Le fait que des souverainistes de longue date demandent au Parti québécois de revoir son programme n’a rien de très surprenant. Pas plus d’ailleurs que la position qu’ils adoptent en ce qui a trait aux moyens de faire l’indépendance du Québec. Le texte des «réalistes» publié dans Le Devoir semble toutefois venir tout droit d’une autre planète. À l’heure où des Michel Tremblay et des Robert Lepage nous rappellent que le projet souverainiste doit s’articuler autour des valeurs et des priorités de la société québécoise, comment se fait-il que des ténors du mouvement souverainiste s’embourbent dans un débat technique?
Les signataires du Manifeste pour une approche réaliste de la souveraineté contribuent au désintérêt de la société québécoise à l’égard de la question nationale. Plutôt que d’actualiser le projet souverainiste et d’expliquer aux Québécois comment un Québec souverain pourrait mieux répondre à leurs aspirations, le long manifeste a principalement deux effets: diviser les troupes souverainistes entre purs et durs et modérés et permettre aux fédéralistes de remettre en question la légitimité d’un hypothétique référendum qui se gagnerait à 50 % plus une voix.
Plutôt que de parler du processus menant à l’indépendance du Québec, les souverainistes auraient avantage à saisir toutes les occasions d’occuper l’espace public en rappelant aux Québécois en quoi un pays propre à eux leur serait avantageux, et ce, sur le plan tant économique que culturel. Sans cette démarche pédagogique, les débats sur la question nationale seront intellectuellement faibles et émotionnellement vides de sens.
Publié dans le quotidien Le Devoir le 18 mai 2006
